home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Collection of Internet / Collection of Internet.iso / infosrvr / doc / www_talk.arc / 000354_timbl@www3.cern.ch _Thu Nov 19 15:12:58 1992.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1992-11-30  |  2KB
  1. Return-Path: <timbl@www3.cern.ch>
  2. Received: from dxmint.cern.ch by  nxoc01.cern.ch  (NeXT-1.0 (From Sendmail 5.52)/NeXT-2.0)
  3.     id AA14461; Thu, 19 Nov 92 15:12:58 MET
  4. Received: by dxmint.cern.ch (dxcern) (5.57/3.14)
  5.     id AA05057; Thu, 19 Nov 92 15:25:02 +0100
  6. Received: by www3.cern.ch (NX5.67c/NX3.0S)
  7.     id AA00523; Thu, 19 Nov 92 15:20:14 +0100
  8. Date: Thu, 19 Nov 92 15:20:14 +0100
  9. From: Tim Berners-Lee <timbl@www3.cern.ch>
  10. Message-Id: <9211191420.AA00523@www3.cern.ch>
  11. Received: by NeXT.Mailer (1.87.1)
  12. Received: by NeXT Mailer (1.87.1)
  13. To: marca@ncsa.uiuc.edu (Marc Andreessen)
  14. Subject: Annotation in WWW
  15. Cc: www-talk@nxoc01.cern.ch
  16. Reply-To: timbl@nxoc01.cern.ch
  17.  
  18.  
  19.  
  20. Marc,
  21.  
  22. You ask a good question.  Currently, all we do with existing WWW software is as  
  23. you describe: you need write access to annote it. See
  24.  
  25. www http://info.cern.ch/hypertext/WWW/DesignIssues/LinkToLiving.html 
  26.  
  27.    and
  28. www http://info.cern.ch/hypertext/WWW/DesignIssues/Multiuser.html
  29.  
  30. for discussions in this area.  We would like to include facilities in the
  31. new protocol to allow front-end update.
  32.  
  33. One observation I have made is that many nodes are basically lists, and the  
  34. option to add a link to the list could be a simple and safer operation than  
  35. allowing full write acess.
  36.  
  37. The function would be annotate(docid1, docid2) which would, in the simplest  
  38. hypertext case, add a bit of text to the end of doc1 consisting of the title
  39. of doc2, linked to doc2 itself. This function would give allow a "reply"  
  40. feature when used on a mail message. For a newsgroup, it would equate to  
  41. "post". obviously it would be up to a server how it would impelement it (ity  
  42. could maintain alphabestical order for example, it could store the links in a  
  43. separate databse, it could formatthem anyway) -- the requirement would only be  
  44. that at the end, a link from doc1 to doc2 existed.
  45.  
  46. I'd be interested in CSCW people getting involved with the web. Certain servers
  47. could for example mention their ability to support concurrent editing of  
  48. documents for clients which support that. 
  49.  
  50.  
  51. Tim